Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se advierte que no existe una clara comprensión de lo que debe entenderse como petitorio de la demanda, ni de la pretensión…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se advierte que no existe una clara comprensión de lo que debe entenderse como petitorio de la demanda, ni de la pretensión…
Casacion 3673-2017-CUSCO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10
Sumilla
FUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO EXISTE UNA CLARA COMPRENSIÓN DE LO QUE DEBE ENTENDERSE COMO PETITORIO DE LA DEMANDA, NI DE LA PRETENSIÓN DEMANDADA, DESDE QUE NO BASTA QUE SE HAGA PRECISIÓN EN TORNO A LA “REPOSICIÓN”, COMO SUPUESTO PARA EVALUAR LO PRETENDIDO EN LA DEMANDA INCOADA, SINO QUE POR EL CONTRARIO DEBE INDICARSE LA CAUSA QUE MOTIVA DICHA “REPOSICIÓN”, ENCUADRÁNDOLA EN LAS DIVERSAS MODALIDADES DE DESPIDO QUE PREVÉ EL ORDENAMIENTO LEGAL Y LOS PRECEDENTES CONSTITUCIONALES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3673-2017-CUSCO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3673-2017-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
636c287d31b1d7eb0590df3ed6c9da79efb597c8215dff60ba1fc91cd1f587c0
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.