Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se percibe que la evaluación de un medio probatorio adicional no se encuadra dentro de la infracción normativa denunciada…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se percibe que la evaluación de un medio probatorio adicional no se encuadra dentro de la infracción normativa denunciada…

Casacion 360-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-10

Sumilla

INFUNDADO. SE PERCIBE QUE LA EVALUACIÓN DE UN MEDIO PROBATORIO ADICIONAL NO SE ENCUADRA DENTRO DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA, QUE SE ENCUENTRA REFERIDA A LA ACREDITACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL Y LA PRESUNCIÓN QUE ELLO CONLLEVA, DE AHÍ QUE CORRESPONDE DECLARAR INFUNDADA LA CAUSAL DENUNCIADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 360-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-10

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 360-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2de494f08404ad1ef934ef8990c35b5bdc4a8dbd94c9a9047e1b59a6fb384dc3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:33 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.