Fundado: Se advierte que sala superior incurrió en error al no considerar que lo dispuesto por el numeral 7.2 del inciso 7 del…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE SALA SUPERIOR INCURRIÓ EN ERROR AL NO CONSIDERAR QUE LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 7.2 DEL INCISO 7 DEL ARTÍCULO 11 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS DESARROLLA EL ARTÍCULO 48 DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, PUES PERMITE EFECTIVIZAR A FAVOR DEL CONTRIBUYENTE LA APLICACIÓN DEL SALDO EXCEDENTE DEL REINTEGRO TRIBUTARIO DE UN PERIODO PARA SOLICITUDES POSTERIORES Y, POR TANTO, NO IMPLEMENTA UN ORDEN ARBITRARIO EN LA PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES DEL REINTEGRO TRIBUTARIO NI CONSTITUYE UN REQUISITO ADICIONAL PARA SOLICITAR EL BENEFICIO ANTES MENCIONADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10988-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).