Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, la paralización de labores ejercida como derecho constitucional por los trabajadores de la recurrente…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, la paralización de labores ejercida como derecho constitucional por los trabajadores de la recurrente…
Casacion 27589-2018-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-12
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA PARALIZACIÓN DE LABORES EJERCIDA COMO DERECHO CONSTITUCIONAL POR LOS TRABAJADORES DE LA RECURRENTE, NO FUE DECLARADA ILEGAL DENTRO DEL PERIODO SOLICITADO, POR LO CUAL, NO DEBE SER CONSIDERADA COMO ILEGÍTIMA, EN ESE SENTIDO, LAS SANCIONES INTERPUESTAS POR EL DEMANDADO NO DEBEN SURTIR EFECTOS LEGALES ALGUNOS SOBRE EL DEMANDANTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 27589-2018-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-12
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 27589-2018-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
703f848caaa70ec527541c70223e9337372f2a4e97b2c79e550442d54dfb1c6b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.