Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, la parte recurrente no ha presentado argumentos coherentes y precisos que permitan demostrar que su obligación…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se colige que, la parte recurrente no ha presentado argumentos coherentes y precisos que permitan demostrar que su obligación…
Casacion 1724-2019-ICA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA PRESENTADO ARGUMENTOS COHERENTES Y PRECISOS QUE PERMITAN DEMOSTRAR QUE SU OBLIGACIÓN ES INEXIGIBLE, YA QUE SE HA DEMOSTRADO QUE LAS DIVERSAS CARTAS NOTARIALES REMITIDAS A LOS DEMANDADOS HA SIDO NOTIFICADA AL DOMICILIO CONSIGNADO EN LA ESCRITURA PÚBLICA Y PAGARÉ, POR TANTO, NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR LOS RECURRENTES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1724-2019-ICA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1724-2019-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
bcfa3796d226b3299ac162436361485d4ab923ad7f16ed46518c8c1330474891
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.