Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que, la parte recurrente no ha cumplido con satisfacer la obligación pactada con…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se determina que, la parte recurrente no ha cumplido con satisfacer la obligación pactada con…
Casacion 1076-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, LA PARTE RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON SATISFACER LA OBLIGACIÓN PACTADA CON EJECUTANTE, POR LO CUAL CORRESPONDE EL PAGO DE LA DEUDA ADICIONÁNDOLE LA SUMA CORRESPONDIENTE POR CONCEPTO DE PENALIDAD, CONFORME CON LO ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO QUE CELEBRARON LAS PARTES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1076-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 1076-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fd1bb0922ae48914959bdd11f1073d87e633b6301d926096b8d5e3c13a6b97e1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.