Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se colige de la evaluación de autos que el juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se colige de la evaluación de autos que el juez ha errado en la elección de la norma, ha errado en el proceso de establecer…

Casacion 4213-2017-LIMA NORTE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-12-09

Sumilla

INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL JUEZ HA ERRADO EN LA ELECCIÓN DE LA NORMA, HA ERRADO EN EL PROCESO DE ESTABLECER LA RELACIÓN DE SEMEJANZA O DE DIFERENCIA QUE EXISTE ENTRE EL CASO PARTICULAR CONCRETO, JURÍDICAMENTE CALIFICADO Y LA HIPÓTESIS DE LA NORMA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 4213-2017-LIMA NORTE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-12-09

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 4213-2017-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-12-09. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2fb6cf6954930eabf007371c9625ba06a156ddab95633970bbf5a5497ce1c65f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.