Inicio › Jurisprudencia › Fundado: En el presente caso, se identifica que en la sentencia hay un manifiesto error en la premisa fáctica al contener dos…
Jurisprudencia · SPIJFundado: En el presente caso, se identifica que en la sentencia hay un manifiesto error en la premisa fáctica al contener dos…
Casacion 3051-2017-TUMBES · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-05
Sumilla
FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE IDENTIFICA QUE EN LA SENTENCIA HAY UN MANIFIESTO ERROR EN LA PREMISA FÁCTICA AL CONTENER DOS AFIRMACIONES CONTRADICTORIAS, LO QUE HACE INCOMPATIBLE CON LAS REGLAS DE LA LÓGICA EL SILOGISMO QUE HA ESTABLECIDO, POR LO QUE NUESTRA LEGISLACIÓN HA OPTADO POR EL REENVÍO CUANDO SE AFECTE LA CAUSAL DE MOTIVACIÓN, ESTO PORQUE LO QUE INTERESA ES SUBSANAR EL CAMINO VICIADO POR EL LLAMADO ERROR IN PROCEDENDO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3051-2017-TUMBES
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-05
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3051-2017-TUMBES. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
bd882fd39a9961d5bfbd3276fe47a908711ea1f186c3aeb119e7dcc1d1bcfb28
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.