Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, lo que se discute es si la parte demandante se encontraba en posesión fáctica al momento del despojo, es…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, lo que se discute es si la parte demandante se encontraba en posesión fáctica al momento del despojo, es…

Casacion 2910-2018-UCAYALI · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-04-05

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LO QUE SE DISCUTE ES SI LA PARTE DEMANDANTE SE ENCONTRABA EN POSESIÓN FÁCTICA AL MOMENTO DEL DESPOJO, ES DECIR SI TUVO EL EJERCICIO DE HECHO SOBRE LOS LOTES DE TERRENO, EL DEMANDANTE NO HA ACREDITADO CON MEDIOS PROBATORIOS SUFICIENTES QUE HA SIDO DESPOSEÍDO POR PARTE DE LOS DEMANDADOS DE LOS LOTES DE TERRENO MATERIA DEL PRESENTE PROCESO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2910-2018-UCAYALI
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-04-05

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2910-2018-UCAYALI. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-04-05. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
53b9ed11a8bff6ec275dadb238d69e5cf4d1e94c75b6f3de92259b56922943fd
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.