Inicio › Jurisprudencia › Infundada: En el presente caso, se constata que la parte demandante no ha cumplido con ofrecer un “término de comparación válido” para…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: En el presente caso, se constata que la parte demandante no ha cumplido con ofrecer un “término de comparación válido” para…

Expediente 00299-2022-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2023-04-04

Sumilla

INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA CUMPLIDO CON OFRECER UN “TÉRMINO DE COMPARACIÓN VÁLIDO” PARA ACREDITAR QUE SE VULNERÓ EL DERECHO A LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN DE LA LEY. POR ENDE, NO HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN IUSFUNDAMENTAL ALEGADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00299-2022-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2023-04-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00299-2022-PHC/TC. , 2023-04-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
fa2e1d5070ea945e5ac3c4ae3d5121926cee4ae4367c004dcb750df2392c2838
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.