Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se dilucida que la instancia de mérito, en lo esencial, determinó que la demandante no podría tener responsabilidad sobre el…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se dilucida que la instancia de mérito, en lo esencial, determinó que la demandante no podría tener responsabilidad sobre el…
Casacion 8196-2017-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04
Sumilla
FUNDADO. SE DILUCIDA QUE LA INSTANCIA DE MÉRITO, EN LO ESENCIAL, DETERMINÓ QUE LA DEMANDANTE NO PODRÍA TENER RESPONSABILIDAD SOBRE EL “PERMISO DE LICENCIA” (ENTIÉNDASE, AUTORIZACIÓN PARA INSTALACIÓN DE LA ANTENA), YA QUE, EN SU CALIDAD DE PROPIETARIA DEL INMUEBLE EN QUE SE INSTALÓ LA ANTENA, LA DEMANDANTE CELEBRÓ UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON LA EMPRESA VIETTEL POR EL CUAL ESTA ASUMIÓ QUE EL “PERMISO DE LICENCIA” SERÍA DE ENTERA RESPONSABILIDAD DE VIETTEL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8196-2017-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8196-2017-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
09623a744055647580bfe3763ba3680a87d8d78b0fbfd3fab0d03f81e35fbbac
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.