Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se precisa que el derecho de la recurrente no nace de la resolución directoral ugel 01 nº 2044-2011, sino de la misma ley nº…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se precisa que el derecho de la recurrente no nace de la resolución directoral ugel 01 nº 2044-2011, sino de la misma ley nº…
Casacion 19784-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04
Sumilla
FUNDADO. SE PRECISA QUE EL DERECHO DE LA RECURRENTE NO NACE DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL UGEL 01 Nº 2044-2011, SINO DE LA MISMA LEY Nº 24029, POR CONSIGUIENTE, ESTA DEBE APLICARSE A LA DEMANDANTE DESDE SU VIGENCIA O EN SU DEFECTO DESDE QUE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS LEGALES PARA SU PERCEPCIÓN, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO III DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO CIVIL.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 19784-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 19784-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
635ac01fabed90fbcfbb271881676bd6cae4bf351915ebbc64eef64a821cb73b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.