Fundado: Se señala que, en el presente caso, estando a que la pretensión demandada por el recurrente, está destinada a determinar si…

FUNDADO. SE SEÑALA QUE, EN EL PRESENTE CASO, ESTANDO A QUE LA PRETENSIÓN DEMANDADA POR EL RECURRENTE, ESTÁ DESTINADA A DETERMINAR SI CABE LA REPOSICIÓN DEL TRABAJADOR AL ESTABLECERSE QUE FUE CONTRATADO MEDIANTE CONTRATOS DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS, SIENDO QUE LA NORMA QUE INVOCA PARA AMPARAR SU DERECHO ES LA LEY N° 24041, A CONSECUENCIA DEL DESPIDO ARBITRARIO DEL QUE FUE VÍCTIMA Y ESTANDO A QUE EL COLEGIADO SUPERIOR REVOCANDO LA APELADA DECLARÓ FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 23447-2017-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).