Fundado: Se aprecia que el juez concluye que, la demandante no ha acreditado haber agotado la vía administrativa, empero dicho órgano…

FUNDADO. SE APRECIA QUE EL JUEZ CONCLUYE QUE, LA DEMANDANTE NO HA ACREDITADO HABER AGOTADO LA VÍA ADMINISTRATIVA, EMPERO DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL NO TOMA EN CONSIDERACIÓN QUE POR EL PRINCIPIO DE FAVORECIMIENTO DEL PROCESO, RECOGIDO EN EL INCISO 3) DEL ARTÍCULO 2 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 27584, SE IMPONE AL JUEZ LA OBLIGACIÓN DE INTERPRETAR LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS DEMANDAS EN EL SENTIDO QUE MÁS FAVOREZCA A LA ACCIONANTE, CON LA FINALIDAD DE GARANTIZAR SU DERECHO DE ACCESO AL PROCESO, COMO PARTE DEL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 18588-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).