Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se colige de autos que el derecho a la percepción del beneficio “bonificación por tiempo de servicios” está debidamente…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se colige de autos que el derecho a la percepción del beneficio “bonificación por tiempo de servicios” está debidamente…

Casacion 12883-2017-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04

Sumilla

FUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE EL DERECHO A LA PERCEPCIÓN DEL BENEFICIO “BONIFICACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS” ESTÁ DEBIDAMENTE SUSTENTADO EN EL RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA ENTIDAD EMPLAZADA, NO SIENDO MATERIA DE CONTROVERSIA –EN ESTE PROCESO- EL DERECHO DEL DEMANDANTE A LA PERCEPCIÓN DE ESTE BENEFICIO SINO LA FORMA DE SU CÁLCULO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 12883-2017-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 12883-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
b8f3fbf66a9a9d7a8befa519bed3e10b5c32f35f5a09df2362645fd3dc1554ef
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.