Fundado: Se advierte de autos que no se ha resuelto la pretensión de la parte demandante en los términos planteados, atendiendo que…

FUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE NO SE HA RESUELTO LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE EN LOS TÉRMINOS PLANTEADOS, ATENDIENDO QUE ÉSTA, SOLICITÓ SU REINCORPORACIÓN AL AMPARO DE LA LEY Nº 24041, ESTO ES BAJO EL RÉGIMEN LABORAL PÚBLICO, POR LO QUE NO RESULTA DE APLICACIÓN EL PRECEDENTE VINCULANTE RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE Nº 5057-2013-PA-TC, AL NO VERSAR EL CASO DE AUTOS SOBRE PEDIDO DE REPOSICIÓN BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, CONFORME LO HA ESTABLECIDO EL MISMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 6681-2013-PA-TC.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14292-2017-CAJAMARCA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).