Infundado: Se concluye que la parte demandada, tanto en el contradictorio como en el recurso de apelación, ha admitido expresamente…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA PARTE DEMANDADA, TANTO EN EL CONTRADICTORIO COMO EN EL RECURSO DE APELACIÓN, HA ADMITIDO EXPRESAMENTE HABER MANTENIDO UNA RELACIÓN CONTRACTUAL CON LOS DEMANDANTES, AL SEÑALAR: “(...) NUNCA FIRMAMOS NINGÚN DOCUMENTO POR ESCRITURA PÚBLICA COMO LO ASEGURAN LOS DEMANDANTES, TAN SOLO FIRMAMOS UN RECIBO POR UNA CANTIDAD DE DINERO DEVALUADA POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO (...). Y FUE DADO COMO PAGO A CUENTA DEL PRECIO TOTAL, EL MISMO QUE SERÍA CANCELADO EN SU TOTALIDAD AL (SIC) MOMENTO DE LA SUSCRIPCIÓN DE LA ESCRITURA PÚBLICA QUE NUNCA SE FIRMÓ.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 14885-2017-LIMA ESTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).