Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se precisa que que la parte recurrente ha tenido como argumentación principal y reiterada en todas sus causales, afirmar que…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se precisa que que la parte recurrente ha tenido como argumentación principal y reiterada en todas sus causales, afirmar que…

Casacion 15651-2014-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04

Sumilla

INFUNDADO. SE PRECISA QUE QUE LA PARTE RECURRENTE HA TENIDO COMO ARGUMENTACIÓN PRINCIPAL Y REITERADA EN TODAS SUS CAUSALES, AFIRMAR QUE EL PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE, EN TANTO QUE SE UTILIZA UN PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO PARA CUESTIONAR ACTOS PROCESALES (PROCESO DE TÍTULO SUPLETORIO).

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 15651-2014-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 15651-2014-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
9be3479601f6b73b4a9fb92b4dc16222655e16de8d57867905423577b69848ac
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.