Fundado: Se concluye que la sentencia materia del recurso ha realizado una aplicación indebida de la ley nº 29618, - ley que establece…

FUNDADO. SE CONCLUYE QUE LA SENTENCIA MATERIA DEL RECURSO HA REALIZADO UNA APLICACIÓN INDEBIDA DE LA LEY Nº 29618, - LEY QUE ESTABLECE LA PRESUNCIÓN DE QUE EL ESTADO ES POSEEDOR DE LOS INMUEBLES DE SU PROPIEDAD Y DECLARA IMPRESCRIPTIBLES LOS BIENES INMUEBLES DE DOMINIO PRIVADO ESTATAL, VULNERANDO ASÍ EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO DE LA PARTE DEMANDANTE, POR HABERSE EMITIDO UNA DECISIÓN QUE NO SOLO NO RESULTA CONGRUENTE CON LO PETICIONADO EN LA DEMANDA, SINO TAMBIÉN POR HABER APLICADO INDEBIDAMENTE UNA NORMA IMPERTINENTE PARA LA RESOLUCIÓN DE LA PRESENTE CONTROVERSIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15355-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).