Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se aprecia que el profesional encargado que acudió in situ para verificar lo que venía ocurriendo, logró divisar que la…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se aprecia que el profesional encargado que acudió in situ para verificar lo que venía ocurriendo, logró divisar que la…
Casacion 3988-2016-SAN MARTÍN · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04
Sumilla
INFUNDADO. SE APRECIA QUE EL PROFESIONAL ENCARGADO QUE ACUDIÓ IN SITU PARA VERIFICAR LO QUE VENÍA OCURRIENDO, LOGRÓ DIVISAR QUE LA DEMANDADA VENÍA POSEYENDO NO 6 HECTÁREAS SINO 5.7097 HECTÁREAS, POR LO TANTO LA DEMANDANTE NO HA LOGRADO DEFINIR (INDIVIDUALIZAR) EL ÁREA CONCRETA DEL BIEN A RESTITUIR NI HA ESPECIFICADO DONDE SE ENCUENTRA UBICADA EXACTAMENTE RESPECTO AL ÁREA MAYOR EXTENSIÓN, EN CONSECUENCIA, DESDE AQUÍ VEMOS EL INCUMPLIMIENTO DE UNO DE LOS REQUISITOS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3988-2016-SAN MARTÍN
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 3988-2016-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ddd4b8cd36ab213816f4c02c5e589c213165749a0030221880b64b77a245265f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.