Infundado: Se concluye que el recurrente ha invocado vulneración de la ley general del sistema concursal, que establece en su numeral 1…

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL RECURRENTE HA INVOCADO VULNERACIÓN DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, QUE ESTABLECE EN SU NUMERAL 1 QUE: “PARA EFECTOS DE LA APLICACIÓN DE LA PRESENTE LEY, PODRÁ DECLARARSE LA VINCULACIÓN ENTRE EL DEUDOR Y EL ACREEDOR CUANDO EXISTAN O HAYAN EXISTIDO RELACIONES DE PROPIEDAD, PARENTESCO, CONTROL O GESTIÓN, ASÍ COMO CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA QUE IMPLIQUE UNA PROXIMIDAD RELEVANTE DE INTERESES ENTRE AMBOS”, SIN EMBARGO, EN EL DESARROLLO DE LA CAUSAL NO HA ESGRIMIDO LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA INFRACCIÓN QUE INVOCA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7685-2017-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).