Infundado: Se advierte que la comunidad andina solo reconoce el derecho de los productores a autorizar la reproducción y utilización del…

INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA COMUNIDAD ANDINA SOLO RECONOCE EL DERECHO DE LOS PRODUCTORES A AUTORIZAR LA REPRODUCCIÓN Y UTILIZACIÓN DEL FONOGRAMA, LO CUAL GENERA UN DERECHO A COMPENSACIÓN Y NO A REMUNERACIONES DEVENGADAS. SOBRE LO ALEGADO, ESTA SALA SUPREMA TIENE EN CONSIDERACIÓN LO SEÑALADO POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, EL CUAL ESTABLECE QUE, INDEPENDIENTE DE QUE EL PAGO SEA ABONADO A FAVOR DE LOS ARTISTAS INTÉRPRETES, EJECUTANTES O A LOS PRODUCTORES DE FONOGRAMAS, ESTE PAGO POR EL USO DE FONOGRAMAS SE DENOMINA “REMUNERACIÓN EQUITATIVA Y ÚNICA” Y NO “REMUNERACIÓN DEVENGADA”.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 295-2015-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).