Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que el signo solicitado “smartwool” y la marca ya registrada “smartfit” cuentan en común con el término “smart”…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: Se concluye que el signo solicitado “smartwool” y la marca ya registrada “smartfit” cuentan en común con el término “smart”…
Casacion 8722-2013-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04
Sumilla
INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL SIGNO SOLICITADO “SMARTWOOL” Y LA MARCA YA REGISTRADA “SMARTFIT” CUENTAN EN COMÚN CON EL TÉRMINO “SMART”, AMBOS SIGNOS POSEEN DOS ELEMENTOS ADICIONALES QUE PERMITEN DIFERENCIARSE ENTRE SÍ, DESDE UNA VISIÓN GRAFICA Y FONÉTICA, ESTOS SON “WOOL” Y “FIT”, LOS CUALES CONLLEVAN A QUE “SMARTWOOL” Y “SMARTFIT” SE VISUALICEN Y ESCUCHEN EN SU PRONUNCIACIÓN DE MANERA DIFERENTE, POR LO TANTO, LOS SIGNOS OBJETO DE EXAMEN NO GENERAN CONFUSIÓN PARA LOS CONSUMIDORES.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 8722-2013-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 8722-2013-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
c95e7393d450a36589baf364e93557a69b6ac725a064b86b504424feea8c5911
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.