Inicio › Jurisprudencia › Infundado: Se concluye que el recurrente ha ejercido el derecho de defensa conforme lo ha considerado pertinente, pues no solo ha…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: Se concluye que el recurrente ha ejercido el derecho de defensa conforme lo ha considerado pertinente, pues no solo ha…

Casacion 3070-2017-CAÑETE · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04

Sumilla

INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EL RECURRENTE HA EJERCIDO EL DERECHO DE DEFENSA CONFORME LO HA CONSIDERADO PERTINENTE, PUES NO SOLO HA CONTESTADO LA DEMANDA CON OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS QUE SE ACTUARON, HA IMPUGNADO RESOLUCIONES EMITIDAS, HA REALIZADO INFORME ORAL, SINO TAMBIÉN HA RECIBIDO RESPUESTA A LO PRETENDIDO CONFORME A DERECHO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3070-2017-CAÑETE
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3070-2017-CAÑETE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a98645aa5b7b16af33990ac0cefd7ae5c3f10184b2c404cf58ae23e868acbc6f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.