Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se estima que, el recurrente no ha demostrado que exista algún documento legítimo que garantice la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se estima que, el recurrente no ha demostrado que exista algún documento legítimo que garantice la…

Casacion 686-2019-PIURA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-10-04

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE, EL RECURRENTE NO HA DEMOSTRADO QUE EXISTA ALGÚN DOCUMENTO LEGÍTIMO QUE GARANTICE LA CANCELACIÓN TOTAL DE LA DEUDA PACTADA CON EL DEMANDANTE, EN ESE SENTIDO, NO SE DETERMINA SI EL ACCIONANTE HA ACTUADO DE MALA FE CON LAS SUPUESTAS LETRAS DE CAMBIO INCOMPLETAS QUE PRETENDE EJECUTAR, POR TANTO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 686-2019-PIURA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-10-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 686-2019-PIURA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-10-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
a0991790eb8dd0776acdb5b551879f48b1acd40971b45f46bb36392649e9bbec
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.