Infundado: Se verifica que la oficina de normalización previsional procedió a descontar a la demandante bajo el argumento que los…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA OFICINA DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL PROCEDIÓ A DESCONTAR A LA DEMANDANTE BAJO EL ARGUMENTO QUE LOS CONCEPTOS QUE SE LE ABONÓ CORRESPONDÍAN A PENSIONISTAS DE OTROS REGÍMENES, SIN EMBARGO NO HA TOMADO EN CUENTA QUE NO PUEDE EFECTUAR RECORTES EN LOS MONTOS DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN DE LOS PENSIONISTAS SALVO AUTORIZACIÓN EXPRESA DE MANDATO JUDICIAL O CON LA AUTORIZACIÓN DEL PENSIONISTA, PUES DE OTRA MANERA SE ESTARÍA AFECTANDO SU DERECHO CONSTITUCIONAL A LA PENSIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 10413-2016-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).