Fundado: En el presente caso, se tiene que no se calculó el monto que correspondía por concepto de intereses legales, por lo que…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE TIENE QUE NO SE CALCULÓ EL MONTO QUE CORRESPONDÍA POR CONCEPTO DE INTERESES LEGALES, POR LO QUE RESULTA CLARO QUE NO SE PACTÓ ENTRE LAS PARTES EL PAGO DE INTERESES MORATORIOS NI COMPENSATORIOS, CONSECUENTEMENTE, EN SU DEFECTO, DEBE PAGARSE CONFORME A LA TASA DE INTERÉS LEGAL SIMPLE FIJADA POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, TAL COMO SE ESTABLECIÓ EN LA NONAGÉSIMA SÉTIMA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL DE LA LEY DE PRESUPUESTO DEL SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2013 - LEY N° 29951.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 20007-2016-SAN MARTÍN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).