Fundado: La pretensión del demandante se encuentra dentro de lo previsto en el decreto ley n° 25981 y la única disposición final de la…

FUNDADO. LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE SE ENCUENTRA DENTRO DE LO PREVISTO EN EL DECRETO LEY N° 25981 Y LA ÚNICA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY N° 26233, CONSIDERANDO QUE ÉSTE YA LABORABA PARA LA ENTIDAD PÚBLICA DEL ESTADO A DICIEMBRE DE 1992, SE TIENE QUE SU REMUNERACIÓN ESTABA AFECTA AL FONAVI HABIÉNDOSE DESCONTADO POR DICHO CONCEPTO EL MONTO DE S/.0.92 SOLES, POR LO QUE INNEGABLEMENTE LE CORRESPONDE PERCIBIR EL INCREMENTO PETICIONADO DESDE ENERO DE 1993 A LA ACTUALIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 17577-2016-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).