Fundado: Se advierte que la sentencia de vista no ha tenido en cuenta el criterio señalado como precedente vinculante por esta sala…

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE LA SENTENCIA DE VISTA NO HA TENIDO EN CUENTA EL CRITERIO SEÑALADO COMO PRECEDENTE VINCULANTE POR ESTA SALA SUPREMA, TODA VEZ QUE MEDIANTE EL PRESENTE PROCESO EL ACTOR SOLICITA EL PAGO POR CONCEPTO DE GASTOS OPERATIVOS, POR EL PERIODO EN QUE EJERCIÓ FUNCIONES COMO JUEZ SUPERNUMERARIO EN EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE ILO, LO QUE DETERMINA QUE NO LE ALCANCE DICHO BENEFICIO, EN LA MEDIDA QUE COMO JUEZ SUPERNUMERARIO NO HAN SIDO NOMBRADOS COMO MAGISTRADO TITULAR EN LA CARRERA JUDICIAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 20190-2016-MOQUEGUA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).