Infundado: En el caso de autos, se aprecia que si bien es cierto el demandante obtuvo su pensión de cesantía, bajo el régimen del…

INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE APRECIA QUE SI BIEN ES CIERTO EL DEMANDANTE OBTUVO SU PENSIÓN DE CESANTÍA, BAJO EL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 20530, ESTO ES CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE DACIÓN DE LAS NORMAS DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL. TAMBIÉN ES CIERTO QUE, EL DEMANDANTE PIDE LA NIVELACIÓN DE SU PENSIÓN, EL 10 DE FEBRERO DE 2012, ES DECIR, CUANTO YA ESTABA VIGENTE LA LEY N° 28389, QUE CERRÓ EL RÉGIMEN PENSIONARIO DEL DECRETO LEY N° 20530, Y PROHIBIÓ LA NIVELACIÓN DE LAS PENSIONES CON LAS REMUNERACIONES DE LOS SERVIDORES EN ACTIVIDAD DEL MISMO CARGO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 15001-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).