Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se aprecia que el debate procesal en el caso concreto se contraía a determinar una situación puramente fáctica como es la…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se aprecia que el debate procesal en el caso concreto se contraía a determinar una situación puramente fáctica como es la…

Casacion 3506-2016-ICA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-06-04

Sumilla

FUNDADO. SE APRECIA QUE EL DEBATE PROCESAL EN EL CASO CONCRETO SE CONTRAÍA A DETERMINAR UNA SITUACIÓN PURAMENTE FÁCTICA COMO ES LA POSESIÓN COMO HECHO, CON PRESCINDENCIA DEL DERECHO A LA POSESIÓN QUE PUDIERAN TENER LAS PARTES EN CONFLICTO EL CUAL DEBE SER DILUCIDADO EN UN PROCESO LATO Y NO MEDIANTE LA ACCIÓN INTERDICTAL, LA CUAL OTORGA UNA TUTELA PROVISIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3506-2016-ICA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3506-2016-ICA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
c2ee897c4ec6993103cdfc959b173921b9c6212c8fd2c77d8aba5f3d0faa2316
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.