Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se advierte que no resulta admisible que en un mismo proceso se emitan dos decisiones claramente excluyentes, una que excluye…
Jurisprudencia · SPIJ

Fundado: Se advierte que no resulta admisible que en un mismo proceso se emitan dos decisiones claramente excluyentes, una que excluye…

Casacion 3379-2016-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2019-06-04

Sumilla

FUNDADO. SE ADVIERTE QUE NO RESULTA ADMISIBLE QUE EN UN MISMO PROCESO SE EMITAN DOS DECISIONES CLARAMENTE EXCLUYENTES, UNA QUE EXCLUYE PRONUNCIAMIENTO DE FONDO SOBRE UN ASUNTO Y, OTRA, QUE SE PRONUNCIA SOBRE ÉL, Y ELLO DEBIDO A QUE EL PRINCIPIO LÓGICO DEL TERCERO EXCLUIDO PROSCRIBE, QUE UNA MISMA AFIRMACIÓN PUEDA SER CIERTA Y FALSA A LA VEZ.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3379-2016-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2019-06-04

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 3379-2016-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2019-06-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
1f634fd8b215e277c1e548e37291ea79556d13dd1463dbff3145f48dcb750780
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.