Fundado: En el caso que nos ocupa, no se advierte que la fiscalía provincial, ni los órganos jurisdiccionales de mérito, al efectuar…

FUNDADO. EN EL CASO QUE NOS OCUPA, NO SE ADVIERTE QUE LA FISCALÍA PROVINCIAL, NI LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE MÉRITO, AL EFECTUAR LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DEL HECHO Y LA CONSIGUIENTE ACTUACIÓN PROBATORIA, HAYAN REPARADO EN REALIZAR LA DISTINCIÓN EN EL CASO QUE EXISTA LA INTERVENCIÓN DE VARIAS PERSONAS EN UN HECHO DELICTIVO, MEDIANTE EL CUAL SE ESTABLECE UN SISTEMA DIFERENCIADOR (AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN), LA CUAL, RESULTA INDISPENSABLE PARA GARANTIZAR QUE SE LLEVE A CABO UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS Y, EN PARTICULAR, GARANTIZANDO EL DERECHO A LA DEFENSA DEL ADOLESCENTE INVESTIGADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4891-2019-AYACUCHO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).