Fundado: En el presente caso, se advierte que el ad quem, ha obviado pronunciarse sobre el agravio referido por el codemandado, quien…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL AD QUEM, HA OBVIADO PRONUNCIARSE SOBRE EL AGRAVIO REFERIDO POR EL CODEMANDADO, QUIEN ES EL TERCERO QUE ADQUIRIÓ EL INMUEBLE SUB LITIS DE LA COOPERATIVA DE VIVIENDA DEMANDADA, QUE AL OSTENTAR ESTA POSICIÓN JURÍDICA, TIENE LA CONDICIÓN DE UN TERCERO QUE ALEGA TENER BUENA FE Y CONOCIENDO QUE ESTE PRINCIPIO ACTÚA COMO UN MECANISMO DE PROTECCIÓN PARA ESTA FIGURA JURÍDICA, RESULTA DE VITAL IMPORTANCIA DETERMINAR SI ADQUIRIÓ EL BIEN DEL PROPIETARIO REGISTRAL QUE SI GOZA DE LA PRESUNCIÓN DE TITULARIDAD.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4801-2018-JUNIN. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).