Fundado: Esta sala suprema, actuando en sede de instancia, considera que el extremo del auto de primera instancia, en el que se ordenó…

FUNDADO. ESTA SALA SUPREMA, ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA, CONSIDERA QUE EL EXTREMO DEL AUTO DE PRIMERA INSTANCIA, EN EL QUE SE ORDENÓ EL PAGO DE S/ 156,878.92 Y DE SUS INTERESES LEGALES, DEBE SER CONFIRMADO, TANTO MÁS, SI NINGUNO DE LOS AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN, PRESENTADO POR EL DEMANDADO, SE SUSTENTA EN LA CONFIGURACIÓN DE ALGUNA DE LAS DOS CAUSAS DE OPOSICIÓN AL MANDATO EJECUTIVO, PREVISTAS POR EL ARTÍCULO 68, INCISO 3), DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1071. ADEMÁS, CON RESPECTO A LA SUPUESTA INFRACCIÓN DE LOS ARTÍCULOS 59 Y 68 DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 1071, ESTA SALA SUPREMA ESTIMA QUE LA SALA SUPERIOR NO INFRINGIÓ DICHOS DISPOSITIVOS NORMATIVOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1989-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).