Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que lo manifEstado por el recurrente constituye un alegato de defensa tendiente a enervar…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que lo manifEstado por el recurrente constituye un alegato de defensa tendiente a enervar…

Casacion 1667-2021-PUNO · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-21

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LO MANIFESTADO POR EL RECURRENTE CONSTITUYE UN ALEGATO DE DEFENSA TENDIENTE A ENERVAR LA DECISIÓN IMPUGNADA, INCIDIENDO EN ASPECTOS QUE NO HAN SIDO POSTULADOS EN LA DEMANDA Y QUE NO PUEDEN SER MATERIA DE REEXAMEN EN CASACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 1667-2021-PUNO
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-21

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 1667-2021-PUNO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
00b4b7ada6b08013f7e2e2b428ee900a3bfabd2055b954090bac18d0711d5b6b
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.