Infundado: En el presente caso, se corrobora la motivación expuesta en la sentencia de vista cuestionada en el que no se ha acreditado…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CORROBORA LA MOTIVACIÓN EXPUESTA EN LA SENTENCIA DE VISTA CUESTIONADA EN EL QUE NO SE HA ACREDITADO QUE EL DEMANDADO HUBIESE DISPUESTO DE MODO UNILATERAL DE 03 INMUEBLES PERTENECIENTES A LA SOCIEDAD DE GANANCIALES FORMADA CON LA RECURRENTE, SINO SÓLO DE 1 DE ESTOS. SIN EMBARGO, NO SE HA ACREDITADO QUE LA VENTA DE DICHO ÚNICO INMUEBLE HUBIESE PRODUCIDO UN ENRIQUECIMIENTO EN FAVOR DEL DEMANDADO QUE JUSTIFIQUE LA ADJUDICACIÓN TOTAL EN FAVOR DE LA DEMANDANTE DE LA TOTALIDAD DEL INMUEBLE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 939-2020-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).