Infundado: En el presente caso, se determina que el ejercicio fiscal dos mil nueve, los intereses y ganancias de capital que el banco…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL EJERCICIO FISCAL DOS MIL NUEVE, LOS INTERESES Y GANANCIAS DE CAPITAL QUE EL BANCO OBTUVO POR LA VENTA DE BONOS SOBERANOS EMITIDOS POR EL ESTADO PERUANO NO SE ENCONTRABAN EXONERADOS (Y TAMPOCO INAFECTOS) AL IMPUESTO A LA RENTA. EN OTRAS PALABRAS, SE ENCONTRABAN GRAVADOS CON ESE IMPUESTO, POR LO QUE DEBIERON FORMAR PARTE DE LA BASE DE CÁLCULO PARA LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DEL EJERCICIO DOS MIL NUEVE, LO QUE EL BANCO OMITIÓ. SIENDO ESTO ASÍ, EL REPARO EFECTUADO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y CONFIRMADO POR EL TRIBUNAL FISCAL RESULTA VÁLIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6597-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).