Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Esta sala suprema advierte que la recurrente no propone argumentos en favor de su tesis interpretativa y se limita a…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Esta sala suprema advierte que la recurrente no propone argumentos en favor de su tesis interpretativa y se limita a…
Casacion 29129-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14
Sumilla
IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA RECURRENTE NO PROPONE ARGUMENTOS EN FAVOR DE SU TESIS INTERPRETATIVA Y SE LIMITA A DENUNCIAR PRESUNTAS FALTAS DE ANÁLISIS DE LA SALA SUPERIOR SOBRE LA CLASIFICACIÓN ARANCELARIA. ADEMÁS, DENUNCIA UNA ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN NORMATIVA, LO QUE SUPONE UN ESCENARIO PROBATORIO YA REALIZADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, PARA QUE LOS HECHOS PUEDAN SUBSUMIRSE EN EL SUPUESTO DE HECHO DE LA NORMA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 29129-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 29129-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
03e010e0034ae93a2c5286cef72f8b52b3c2234064a64713c6b1b222eb4d5e1d
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.