Infundado: En el presente caso, se determina que la sentencia de vista contiene los argumentos que sustentan las decisiones arribadas…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTIENE LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LAS DECISIONES ARRIBADAS, POR LO QUE SE PUEDE DETERMINAR QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN, AL DEBIDO PROCESO Y A LA VALORACIÓN A LA PRUEBA, DEBIENDO RECORDARSE QUE EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NO GARANTIZA UNA MOTIVACIÓN EXTENSA DE LAS ALEGACIONES EXPRESADAS POR LAS PARTES, NI TAMPOCO CUALQUIER ERROR EN EL QUE SE INCURRA CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DE DICHO DERECHO, SINO QUE BASTA CON QUE SE EXPRESEN DE MANERA RAZONADA, SUFICIENTE Y CONGRUENTE LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN DEL JUZGADOR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 25922-2018-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).