Infundado: Se verifica que la demandante utilizó los servicios prEstados por un sujeto no domiciliado, hecho que resulta gravable con el…

INFUNDADO. SE VERIFICA QUE LA DEMANDANTE UTILIZÓ LOS SERVICIOS PRESTADOS POR UN SUJETO NO DOMICILIADO, HECHO QUE RESULTA GRAVABLE CON EL IGV, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 1, INCISO B), DEL TUO DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS, SIN EMBARGO, OMITIÓ EFECTUAR DICHO PAGO REQUERIDO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, ARGUMENTANDO EN SUS RECURSOS ADMINISTRATIVOS, QUE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA NO HABÍA NACIDO EN LOS PERIODOS DE ABRIL, MAYO, AGOSTO, OCTUBRE, NOVIEMBRE Y DICIEMBRE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 9931-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).