Infundado: En el presente caso, del control de derecho de la sentencia de vista se advierte que se aplica la norma artículo 88 del…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, DEL CONTROL DE DERECHO DE LA SENTENCIA DE VISTA SE ADVIERTE QUE SE APLICA LA NORMA ARTÍCULO 88 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO (ANÓTESE, QUE NO APLICA LA DISPOSICIÓN DENUNCIADA DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA), SUSTENTANDO QUE DE ACUERDO A LOS DATOS FÁCTICOS DEL CASO, LA RECURRENTE PRESENTÓ DECLARACIÓN JURADA RECTIFICATORIA DETERMINANDO MAYOR DEUDA TRIBUTARIA EN COMPARACIÓN CON LA DECLARACIÓN PRIMIGENIA, Y UN COEFICIENTE DISTINTO, POR LO QUE DE ACUERDO AL MANDATO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO CITADO SURTE EFECTO CON SU PRESENTACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 4980-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).