Infundado: En el presente caso, se advierte que para que un acto emitido con vicio de forma de carácter no esencial, sea objeto de…

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE PARA QUE UN ACTO EMITIDO CON VICIO DE FORMA DE CARÁCTER NO ESENCIAL, SEA OBJETO DE CONSERVACIÓN, ES NECESARIO QUE CUMPLA CON LO SIGUIENTE: (I) QUE LA REALIZACIÓN CORRECTA DE LA FORMALIDAD NO HUBIERA IMPEDIDO O CAMBIADO EL SENTIDO DE LA DECISIÓN FINAL EN ASPECTOS IMPORTANTES, O (II) QUE EL INCUMPLIMIENTO NO GENERASE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCEDIMIENTO DEL INTERESADO. DE ESTA MANERA SE EVITA QUE COMO CONSECUENCIA DE UN VICIO FORMAL QUE NO AFECTA LA LEGALIDAD DE LA DECISIÓN DE FONDO, SE VUELVA A TRAMITAR UN NUEVO PROCEDIMIENTO QUE TERMINE CON UNA DECISIÓN IDÉNTICA EN EL FONDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 01808-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).