Infundado: Se evidencia que la recurrente fue despedida por la comisión de falta grave y como consecuencia de ello, entre otros la…

INFUNDADO. SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE FUE DESPEDIDA POR LA COMISIÓN DE FALTA GRAVE Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ENTRE OTROS LA EMPRESA EDIPESA INTERPUSO EN SU CONTRA LA DEMANDA SOBRE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL, EN ESE SENTIDO, ESTA SALA SUPREMA COMPARTE LA CONCLUSIÓN ARRIBADA POR EL COLEGIADO SUPERIOR, PUES EN EL CASO BAJO ANÁLISIS NO EXISTIÓ RETENCIÓN INDEBIDA DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS CONFORME A LO REGULADO POR LOS ARTÍCULOS 47 Y 49 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 30210-2018-MOQUEGUA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).