Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se evidencia lo que persigue la empresa recurrente, en puridad, es modificar las conclusiones fácticas arribadas por las…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se evidencia lo que persigue la empresa recurrente, en puridad, es modificar las conclusiones fácticas arribadas por las…

Casacion 26502-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA LO QUE PERSIGUE LA EMPRESA RECURRENTE, EN PURIDAD, ES MODIFICAR LAS CONCLUSIONES FÁCTICAS ARRIBADAS POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, PARA EFECTOS QUE SE ESTABLEZCA QUE ES RESPONSABILIDAD DE LA ENTIDAD CONVOCANTE, Y NO LA ADJUDICATARIA DE LA BUENA PRO, CITARLA PARA LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO Y ACREDITAR LA EXISTENCIA DEL MISMO, Y QUE AL NO HACERLO SU INASISTENCIA SÍ FUE JUSTIFICADA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 26502-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 26502-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
2c622daee5629941c5dd995eaa4b9910e057294375988251a92c95255c306ef4
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.