Improcedente: En el presente caso, se advierte que el impugnante pretende cuestionar el razonamiento al que ha arribado la sala superior…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL IMPUGNANTE PRETENDE CUESTIONAR EL RAZONAMIENTO AL QUE HA ARRIBADO LA SALA SUPERIOR PERO SIN DESARROLLAR CÓMO SERÍA INCORRECTO O INVÁLIDO, ALEGANDO SOLO QUE TIENE EL CARÁCTER DE MICROEMPRESA Y, POR ENDE, DEBÍA IMPONÉRSELE UNA SANCIÓN MENOR A LA ESTABLECIDA LEGALMENTE, PERO SIN EXPRESAR MÍNIMAMENTE POR QUÉ NO LE SERÍA APLICABLE EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN PREVISTO EN EL MENCIONADO ARTÍCULO 110° DEL CÓDIGO DE PROTECCIÓN Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 22376-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).