Improcedente: Se determina que lo argumentado por la parte recurrente al sustentar la causal bajo análisis, lejos de relacionarse con un…

IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LO ARGUMENTADO POR LA PARTE RECURRENTE AL SUSTENTAR LA CAUSAL BAJO ANÁLISIS, LEJOS DE RELACIONARSE CON UN DEBATE ACERCA DE LA APLICACIÓN DE NORMAS QUE PERMITIRÍAN OTORGAR UNA POSTURA JURÍDICA DISTINTA A LA ADOPTADA POR LA INSTANCIA DE MÉRITO, TRASLUCE TAMBIÉN UNA DISCONFORMIDAD CON LA VALORACIÓN DE LOS HECHOS Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SIRVIERON DE BASE A LA SALA SUPERIOR PARA CONFIRMAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PRETENDIENDO CON ELLO UN REEXAMEN DE LOS MISMOS POR ESTE SUPREMO TRIBUNAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 22120-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).