Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se determina que no queda claro cómo la sentencia de vista incurrió en la infracción denunciada, dado…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el presente caso, se determina que no queda claro cómo la sentencia de vista incurrió en la infracción denunciada, dado…

Casacion 20085-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO QUEDA CLARO CÓMO LA SENTENCIA DE VISTA INCURRIÓ EN LA INFRACCIÓN DENUNCIADA, DADO QUE POR UN LADO SEÑALA QUE NO SE EMITIÓ DAR RESPUESTA A TODOS SUS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN SU RECURSO DE APELACIÓN SIN HACER ALUSIÓN A CUAL SERÍA DICHO ARGUMENTO, ASÍ COMO QUE PRETENDE QUE SE VARÍE LOS HECHOS FÁCTICOS DESCRITOS POR LA SENTENCIA MATERIA DEL RECURSO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 20085-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 20085-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d57dc6bf0f70b76768ec42e8bb9a233435ae5084dd3bd3dcbc47c1eeb90cd567
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.