Fundado: En el presente caso, la empresa prEstadora del servicio, sedapal, cumplió con acreditar que adoptó las medidas de control…

FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, LA EMPRESA PRESTADORA DEL SERVICIO, SEDAPAL, CUMPLIÓ CON ACREDITAR QUE ADOPTÓ LAS MEDIDAS DE CONTROL OPERACIONAL REQUERIDAS PARA QUE EL MEDIDOR REFLEJE EL CONSUMO EFECTUADO POR LA USUARIA, SIN QUE ÉSTA HAYA PRESENTADO PRUEBA OBJETIVA QUE CONTROVIERTAN LAS CONCLUSIONES DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE LA EMPRESA PRESTADORA, POR LO QUE ESTE SUPREMO TRIBUNAL CONSIDERA QUE EN EL CASO CONCRETO NO EXISTE BASE OBJETIVA VÁLIDA PARA REALIZAR LA FACTURACIÓN TOMANDO EN CUENTA EL PROMEDIO HISTÓRICO DE CONSUMOS, CONFORME LO SOLICITÓ LA DEMANDANTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 19654-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).