Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se determina que la accionante sí ha logrado acreditar el uso de la marca en un modo que no altera su…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundado: En el presente caso, se determina que la accionante sí ha logrado acreditar el uso de la marca en un modo que no altera su…

Casacion 10217-2020-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2023-03-14

Sumilla

INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA ACCIONANTE SÍ HA LOGRADO ACREDITAR EL USO DE LA MARCA EN UN MODO QUE NO ALTERA SU CARÁCTER DISTINTIVO, PUES, HA MANTENIDO LOS ELEMENTOS ESENCIALES QUE PERMITEN APRECIAR LA CAPACIDAD DISTINTIVA Y DIFERENCIADORA DE LA MARCA, POR LO QUE LA SALA SUPERIOR HA ANALIZADO DEBIDAMENTE LA NORMA INVOCADA POR EL IMPUGNANTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 10217-2020-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2023-03-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 10217-2020-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2023-03-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
90bfda8b246a1aaf62b72718e4edd2cc87622fefae43b685a8b88be936dece31
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:32 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.